水稻收割機全喂入和半喂入究竟誰更適合市場需求

水稻收割機發(fā)展了幾十年后的今天, 全喂入和半喂入究竟誰更適合市場需求? 目前全喂入雖是主流, 但半喂入卻得到政府和企業(yè)的大力推廣, 今后又會否發(fā)生變化? 全和半的制造商們奮力拼搶市場, 格局不斷發(fā)生變化, 未來呈現給大家又是何種格局? 請您走進本期“第一訪談”,聽聽專家的分析。

《農機市場》: 從性價比、作業(yè)效果、秸稈利用以及對跨區(qū)作業(yè)的適應性等幾個方面綜合判斷, 全喂入和半喂入聯合收割機哪種更適合中國水稻收獲的需求?

華均清: 我舉一個簡單的例子。一次我在夏收期間對市場進行調查, 發(fā)現一個奇怪的現象: 在一塊田地里, 久保田收割機（半喂入）都在地里收割, 全喂入卻在旁邊停著。后來了解到, 當地剛下過雨, 不僅田地中作業(yè)環(huán)境惡劣,而且水稻倒伏情況比較嚴重。從這點看, 半喂入由于其操作靈活更加適合水稻收獲, 尤其是對倒伏的適應性更強, 全喂入則根本無法解決水稻倒伏的問題。

以前曾經有專家呼吁, 在農民的購買力不高的情況下, 為何不推廣幾萬元的全喂入而推廣幾十萬元的半喂入? 實際上全喂入和半喂入的特點性能差別十分明顯。割臺結構的不同, 直接關系到作業(yè)效果比如脫粒的清潔度、對水稻的品質影響、秸桿的利用等一系列問題。一畝地40元左右的秸稈回收、相對較高的作業(yè)效率決定著全喂入和半喂入的不同作業(yè)收益。半喂入在某些地方120元/畝, 而全喂入只有60 元左右。

謝葆青: 半喂入是日本最先研制出來的, 發(fā)展了40 年, 社會保有量高達120 萬臺左右, 如今日本仍然是半喂入和全喂入并存, 只不過全喂入的量很小而已。在中國, 全喂入和半喂入也將會長期并存。

水稻的收獲實際上對收割機的要求不是很高, 全喂入也適合, 只是兩種機型在相同的方面有著不同的特點和差別。半喂入機型的引進解決了一些全喂入不能解決的問題,比如水稻的倒伏、秸桿的利用等。

農民購買什么樣的產品, 市場需要什么樣的機型, 關鍵要看你產品的層次和品種。高性能、高效率、高價格、高收益、高品質的產品不可能被市場唾棄, 具有良好的適應性、經濟性、先進性、可靠性、安全性的產品也一定會得到市場的青睞。

全喂入和半喂入都具有自己的優(yōu)勢, 相比之下, 半喂入由于其技術含量更高, 所以性能和效率比全喂入更高, 因而在適應性、可*性和安全性方面要優(yōu)越于全喂入。

朱金光: 半喂入聯合收割機相對全喂入聯合收割機來說, 作業(yè)效果較好, 籽粒干凈, 能夠保留秸稈;作業(yè)效率也較高, 其缺點是收獲幅寬有較大的限制。從遠景上分析, 半喂入聯合收割機將會有一個長期發(fā)展的過程, 但就目前來講, 半喂入聯合收割機高昂的價格, 中國農民較低的收入和承受能力, 國產機的工藝條件將是制約其發(fā)展的主要因素。www.cyqmedical.com