展會上全喂入半喂入的表現(xiàn)雖然不能就此斷定半喂入已經(jīng)進入了頹勢，但至少能說明全喂入有很好的適應(yīng)性，仍具有強大的生命力。全喂入之所以能在與半喂入競爭中又卷土重來，除了技術(shù)上的突破外，還有以下深層次的原因。一是全喂入性價比更高。雖然國內(nèi)農(nóng)民人均純收入連續(xù)幾年在上升，但與快速上漲的物價水平、飛速增長的農(nóng)資成本相比，農(nóng)民收入仍然偏低，再加上農(nóng)村融資渠道極不健全，在這種情況下，價格仍將是農(nóng)民選擇農(nóng)機時第一考慮的因素。所以在全喂入技術(shù)得到升級，作業(yè)效率與半喂入持平的情況下，就是作業(yè)成本稍高一點，農(nóng)民仍會選擇購買價格更低廉的全喂入水稻收獲機，這也是全喂入在與半喂入近二十年的競爭中一直“堅挺”的最根本原因。

二是全喂入更適合大規(guī)模生產(chǎn)。半喂入產(chǎn)品是基于日韓小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而研發(fā)的產(chǎn)品，之所以能在中國得到快速推廣，是因為中國的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與日韓小規(guī)模農(nóng)業(yè)種植有極大的相似性。所以半喂入一進入中國市場，由于適合中國的市場需求特點，就表現(xiàn)出很好的適應(yīng)性，但隨著中國農(nóng)村勞動力快速向城市轉(zhuǎn)移，中國農(nóng)村開始出現(xiàn)土地集中、土地流轉(zhuǎn)、連片種植等形式多樣的規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以適合準(zhǔn)規(guī)?；痛笠?guī)模化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全喂入收獲類機械，包括輪式收獲機和履帶收獲機兩種行走方式的收獲類機械需求量開始增加。從這個意義上說半喂入收獲機由于基于小規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的先天基因，注定這個產(chǎn)品只是個過渡性的產(chǎn)品。從歐美等發(fā)達(dá)國家來看，大規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中就沒有產(chǎn)生
對半喂入水稻收獲機的需求。所以據(jù)此推斷，今后隨著國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；潭仍絹碓礁?，半喂入收獲機的市場將會區(qū)限于南方山地丘陵地區(qū)小地塊水稻種植區(qū)域。而耕作條件較好的地區(qū)、東北、北方大田水稻種植區(qū)的作業(yè)會被效率更高的大馬力全喂入水稻收獲機占據(jù)。本次展會上2.5公斤、3 公斤、4 公斤全喂入成為主流，往年的2 公斤以下的產(chǎn)品明顯減少，說明全喂入順應(yīng)了國內(nèi)農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的需要。

三是補貼政策不再偏向于半喂入。隨著半喂入保有量的迅速增加，各地水稻收獲時用機緊張局面已經(jīng)得到很大的緩解，所以各地已經(jīng)不再把半喂入作為重點補貼的產(chǎn)品，這就讓全喂入和半喂入又站在同一起跑線上。再加之補貼品種和機型連年增長，補貼資金被分?jǐn)?，分到半喂入機型上的資金比例明顯減少，這也造成了半喂入銷售乏力。
四是全喂入更符合保護性耕作的需要。近幾年各地大力推廣保護性耕作，要求秸桿就地還田，半喂入收獲機只是進行稻穗部分的脫粒，雖然動力消耗小、工作效率高，但是沒有秸桿粉碎還田的功能，所以其作用范圍受到限制。如果國內(nèi)保護性耕作范圍繼續(xù)擴大并且長期進行下去，半喂入使用量將會越來越小。
五是半喂入回收時間變長。在保有量較小的2003-2005 年期間，一臺27 萬左右的半喂入產(chǎn)品，由于作業(yè)面積有保障，作業(yè)時間長，所以許多產(chǎn)品單機一年半或兩年就可收回成本?，F(xiàn)在隨著半喂入和全喂入機型的急劇增多，機手收益已經(jīng)趨于合理，許多半喂入產(chǎn)品成本回收期延長到3-5 年的長周期。所以出于經(jīng)營風(fēng)險考慮，一些用戶在選擇產(chǎn)品時會考慮風(fēng)險更小的全喂入產(chǎn)品。

從以上分析可以看出，全喂入有自身的優(yōu)勢，符合未來國內(nèi)農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)的發(fā)展趨勢；而半喂入由于其使用的特殊性決定其后期發(fā)展或?qū)⑾拗圃谥行〉貕K、山區(qū)丘陵地區(qū)。